Regeringen har ju velat sänka ålder för straff från femton år ner till tretton år. Det här förslaget har ju fått en hel del kritik, både från politiker och även från experter. Nu så verkar det som om de backar i förslaget och ändrar till fjorton år i stället. Ändringen ska tydligen bero på, enligt deras ord, antagligen inte få tillräckligt mycket stöd i rikstagen för att bli genomröstat. Därför ökar de till fjorton istället för tretton.

För det första så kan man inte blunda för att denna regering är nog den regeringen som har kastat sig in i lagändringar där förslagen och lagändringarna inte är ordentligt genomtänkta. Bara lagändrigen om tonårsutvisningarna är ett sådant exempel och där regeringen tvingats backa och ändra sina beslut.

Det är lätt att kunna säga att denna regering har stått för mest lagändringar på kort tid. I de flesta fallen hastiga ändringar. Så fort något har hänt eller dyligt så är det de första som sagt ”det får vi se över en lagändring på”.”Det ska vi stifta lag om” har varit en stående replik till svar.

Nu som sagt så ska det alltså backa i förslaget om tretton års gränsen för straff. Nu är jag långt ifrån kunnig när det gäller i dessa område. Men det känns ju lite så, även så fjortonåring är onödigt lågt. För i de områden som är problem med exempelvis gängkriminalitet, ju mer de sänker gränsen ju mer yngre åldrar kommer rekryteras. Så själva kriminaliteten löses absolut inte. Sätta en åldersgräns på tretton år och tolvåringar kommer att rekryteras och gå ute på stad och gator med skjutvapen istället.

Fokusen borde ju kunna läggas på annat för att förhindra brott, förebygga rekryteringarna. Mer resurser till polisen, hjälp i skolan. Förhindra segregation och utanförskap. Ja vad som helst för att ta itu med problemet med rekyrteringen så som det är nu.

Det finns med störst säkerhet andra detaljer i samhället som skulle kunna medfara bättre effekt på att moverkar rekryteringen av unga. Se bara på den detaljen i dagens samhälle finns det ju knappt ungdomsgårdar där ungdomar kan ungås och ha närvarande vuxna som kan hålla en viss kolla på dem. Det finns knappt grejer för barn och unga att göra idag på stad och gator.

Utan idag blir det väldigt lätt att antingen blir de stilla sittande hemma och inne vid dator eller så är de ute och på stad och gator och drar runt, utan något att egentligen ha något att göra. Alla föräldrar har inte ekonomisk möjlighet heller att ha barnen i idrottsklubb, men till historien hör ju också att alla barn och ungdomar vill kanske inte hålla på med sport/idrott. Jag anser också att idrottsklubbarna ska inte heller vara en dupningsplats för barn och ungdomar bara för att de inte ska vara ute på stad och gator. I idrottsklubbarna ska vara de barn och ungdomar som faktiskt vill hålla på med en idrott.

De andra barn och ungdomarna som kanske har andra intressen, borde finnas andra valmöjligheter.

Men istället för att lösa de samhällsdetaljerna väljer politiker att ändra lagen och sänka ålders för straffen?